16 octobre 2006

Dans quelques semaines se tiendra le fameux Téléthon sur lequel notre Commission souhaite apporter un éclairage éthique. S’il ne nous appartient pas de juger les Français dont l’élan annuel de générosité et de solidarité est bien souvent sincère, disons tout de suite qu’il ne semble plus possible aujourd’hui de participer au financement de ce grand show médiatique.

Le philosophe Jean-Claude Guillebaud avait dès 2003 tiré la leçon de nos ambiguïtés : « Avons-nous conscience de l’ambivalence de nos choix ? Nous affichons une compassion envers les personnes souffrant de handicaps, de maladies génétiques, et nous les soutenons, y compris matériellement, dans des manifestations médiatiques spectaculaires du type Téléthon, et simultanément nous demandons aux médecins de se dépenser sans compter pour essayer de dépister ces personnes avant leur naissance ; nous leur demandons en somme de nous aider à leur éviter de naître ».

Nous savons en effet que c’est l’AFM (Association française contre les myopathies), organisatrice du Téléthon, qui a obtenu par son militantisme la publication des décrets d’Etat concernant le diagnostic pré-implantatoire (DPI) dont l’objectif est de trier les embryons pour éliminer ceux qui sont malades. Le DPI est venu appuyer le diagnostic prénatal (DPN) dans une grande stratégie eugéniste mise en scène de manière triomphale : les bébéthons - qui sont sains parce que n’ayant jamais été malades - ne sont que les survivants d’avortements programmés in vitro ou in utero. Déployant cette logique mortifère jusqu’au bout, les nouvelles orientations de la recherche biomédicale promue par les organisateurs consistent à développer les expérimentations sur les embryons humains tout en persévérant dans un lobbying auprès des responsables politiques pour que le clonage soit rapidement dépénalisé. C’est en 2004 que s’opère ce nouveau tournant, puisque cette année-là, le Téléthon permet de financer le tout nouvel Institut de recherche dédié aux cellules souches embryonnaires, l’I-STEM.

Ceci est doublement contestable. D’abord, sur le plan de la pure vérité scientifique qui vient d’éclater à Rome lors du congrès tenu sur les cellules souches adultes, sous l’égide de l’Académie pontificale pour la Vie, associée à la Fondation Jérôme Lejeune et à la Fédération internationale des médecins catholiques.
Des scientifiques du monde entier réunis par l’Eglise ont pu faire part des progrès étonnants réalisés dans le domaine des cellules souches non embryonnaires, à tel point que ce colloque à été relayé par toute la presse française, sidérée de la désinformation qui régnait jusqu’alors. En Angleterre par exemple, pas une avancée ou le moindre début de résultat à se mettre sous la dent en 15 années d’autorisation de clonage dit thérapeutique et de recherche sur les cellules souches de l’embryon. Sans compter les observations d’instabilité de l’ADN et de prolifération tumorale anarchique décrites dans les expériences animales !
Pendant ce temps, les découvertes inattendues s’engrangent avec les cellules de la moelle osseuse, de cordon de bébé, de l’épithélium olfactif,... même le dogme de l’absence de cellules souches au sein du cerveau adulte et de leurs populations neuronales vient de tomber. Mais le point essentiel est bien que le droit fondamental et primordial à la vie de l’enfant embryonnaire dès sa conception est intangible ainsi que l’a rappelé Benoît XVI aux congressistes. Or, dans le cas d’un principe qui n’admet ni dérogation, ni exception, ni compromis, les chrétiens doivent comprendre qu’est en jeu l’essence de l’ordre moral de la société et que leur engagement n’en devient que plus évident. Ils ne peuvent coopérer au mal mais doivent précisément s’y opposer-. Le Saint-Siège ne vient-il pas nous conforter en rompant totalement ses soutiens financiers à Amnesty International parce que le bureau de direction avait voté la promotion du droit à l’avortement dans le monde ? N’avait-il pas fait de même dans les années 90 lorsque Jean-Paul II avait décidé de stopper toute aide matérielle à l’Unicef qui finançait des programmes de santé en faveur des « droits reproductifs » ? Oui, « l’opposition est frontale et définitive à la recherche détruisant des embryons humains - » selon l’expression forte de Mgr Sgreccia, président le l’Académie pontificale pour la Vie.

Mais parce que les résultats scientifiques sont là comme pour conforter la cohérence éthique du magistère de l’Eglise - « la recherche sur les cellules souches somatiques mérite l’approbation et l’encouragement quand se conjuguent heureusement ensemble le savoir scientifique, la technologie la plus avancée et l’éthique qui postule le respect de l’être humain à chaque stade de son existence - » a pu déclarer Benoît XVI - , l’appel est d’ores et déjà lancé pour un engagement et une collaboration « des forces économiques qui sont intéressées - » pour le développement d’une médecine régénérative moderne et éthique.
Pierre-Olivier Arduin

Précisions apportées par l’évêché de Fréjus-Toulon

Le 18 novembre se tiendront les premières Assises de l’Observatoire socio-politique diocésain.

Depuis sa création en 2005 cet observatoire réunit des catholiques qui réfléchissent à différents sujets intéressant l’Eglise et la société :

· Chrétiens dans la vie politique,

· Cadre de vie et environnement,

· Famille,

· Solidarité,

· Bioéthique et vie humaine.

Des groupes de personnes se sont donc constitués (juristes, médecins, ingénieurs, chercheurs, associations caritatives...). A partir de leurs recherches, de leur expérience et de leur expertise, mais aussi en lien avec les réflexions éthiques et anthropologiques de l’Eglise, ils livrent leurs analyses dans ces différents domaines.

La contribution de Pierre-Olivier ARDUIN intitulée « Il n’est plus possible de participer au Téléthon » s’inscrit dans ce débat public d’idées.

D’autres analyses sont en cours. Ce forum de réflexions va se poursuivre dans les semaines à venir, en particulier dans le cadre des Assises du 18 novembre. La position officielle de l’Eglise du Var sera déterminée au terme de ces Assises, d’une part en intégrant toutes ces contributions, et d’autre part dans un dialogue franc avec les responsables de l’AFM (Association française de myopathie).

Le Téléthon est une magnifique œuvre de générosité. Il mobilise les médias et l’opinion publique pour concourir à soulager les souffrances des familles touchées par la maladie et faire progresser la médecine. Mais toute recherche doit obéir à des règles éthiques qui doivent prendre en compte la dignité de la personne humaine, et en particulier considérer que l’embryon n’est pas un simple matériau.

L’évêque souhaite que ce débat exigeant entre science et éthique se poursuive de manière constructive, notamment à l’occasion des Assises